07.1.11Viisumivapaus olisi Suomen etu
Toisin kuin moni, myös oman puolueeni jäsenistä, kannatan viisumivapautta Venäjän ja Suomen välillä. Ehkä mielipiteeni taustalla on, että omalla kohdallani äidinmaidosta jäi imemättä ns. ryssäviha. Sen sijaan sain äidinmaidosta imettynä saksalaisvihan. Suomi on EU:n venäläisin maa, olihan Suomi koko Neuvostoliiton olemassaolon aikana se ainoa paikka Euroopassa, jossa saattoi tutustua aitoon kadonneen tsaarin Venäjän glamouriin. Useissa Hollywood-elokuvissa Suomi sai esittää Venäjää. Venäläisten näkökulmasta Suomi taas on heidän paras naapurinsa ja länsimaa. Ongelma näyttäisi olevan siinä, että Suomi ei halua olla EU:n venäläisin valtio, vaan se itsepintaisesti haluaa olla EU:n amerikkalaisin valtio. Joiltakin suomalaisilta menee hirveästi aikaa, rahaa ja resursseja sen todistamiseen, että Suomi on länsivaltio. Ehkä se joidenkin itsetuntoa kohentaa. Kansalliseen itsetuntoon pitäisi kuitenkin riittää, että on mitä on, eli suomalainen Suomessa, joka on ylpeänä Venäjän naapuri ja seisoo omilla jaloillaan, ei nöyristele sen enempää itään kuin länteen. Tehdään kauppaa kaikkien kanssa, ollaan länsieurooppalaisille ikkuna Venäjälle ja venäläisille taas ikkuna länteen. Myydään ja markkinoidaan Suomea sellaisena kuin Suomi halutaan nähdä: eksoottisena, salaperäisenä, luonnonraikkaana ja rehellisenä. Viisumivapaus Venäjän kanssa palvelisi nimenomaan Suomen ja suomalaisten etuja. Viisumivapaus ei poistaisi rajatarkastuksia, sillä nykyään on nopeasti ja elektronisesti tunnistavissa sormenjäljet, joiden tarkastamisella rikolliset lieveilmiöt pystytään minimoimaan. Venäläiset vaurastuvat. Miksi meidän pitää hankaloittaa tavallisten venäläisten mahdollisuuksia tuhlata osa siitä vauraudesta Suomessa? On meidän etujemme mukaista, että myymme heille palveluja ja tavaraa. Olen kuitenkin edelleenkin sitä mieltä, että maata ja kiinteää kansallisomaisuutta ei pidä myydä EU:n ulkopuolisille, vaan se kannattaa pitää omissa käsissä. Koko Suomi ei saisi koskaan olla kaupan.
Venäläisiä turisteja